讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(下)- block中任性用self讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(下)- block中任性用self,sagit.frameworkios

前言:

在处理终结框架内存泄漏的题目后,见上篇:叙述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)-
IOS不为人知的Bug

意识事情代码来一个地方的内存没释放,原因特别为简要:

图片 1

每当block里用到了self,造成双向引用,然后便起来考虑怎么处理这题材。

好端端则合计,就是改代码,block不要就此到self,或一味所以self的弱引用。

单是框架这里特别,有一个单单好用的数不胜数,STLastXXX系列,是因此宏定义的,而且该宏指向了self。

这么好用的STLastXXXX宏定义系列,我欲它们好无深受限制的大街小巷使用。

于是乎开始折腾之路:

讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(下)- block中任性用self,sagit.frameworkios

煎熬一:在代码中更定义宏?

上面的代码,说白了便用了self,我们看一下宏定义:

图片 2

平常的做法,遇到block,都陪有WeakSelf这东东,像这样:

图片 3

STWeakSelf的默认定义:

//block块中用的引用
#define STWeakSelf __weak typeof(self) selfWeak = self;__weak typeof(selfWeak) this = selfWeak;
#define STWeakObj(o) __weak typeof(o) o##Weak = o;
#define STStrongObj(o) __strong typeof(o) o = o##Weak;

说白了,宏定义就是编绎期的字替换游戏,如果自己在block里之率先实践代码,重新定义sagit这个宏会怎样? 

准这样定义:

图片 4

下一场这么使用:

图片 5

总的看是自思多,编绎都不通。

前言:

于处理了框架内存泄漏的问题后,见上篇:讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(中)-
IOS不为人知的Bug

察觉工作代码来一个地方的内存没释放,原因深为大概:

图片 6

每当block里用到了self,造成双向引用,然后便起来想怎么处理此题材。

健康则想,就是改代码,block不要因此到self,或单独所以self的弱引用。

惟有是框架这里特别,有一个一味好用的比比皆是,STLastXXX系列,是故宏定义的,而且该宏指向了self。

如此这般好用的STLastXXXX宏定义系列,我期望它可免给限制的四方使用。

遂开始折腾之路:

煎熬二:将宏定义指向一个函数

以这样定义:

#define sagit [Sagit share].Layout

接下来跑至Sagit这个类里定义一个UIView* Layout属性,比如这样:

图片 7

接下来,就是于依次基类(STController或STView)初始化时,将我的self.baseView赋值给它们。

PS:baseView是针对性UIView和UIViewController扩展的一个性质,都负于View。

比如:

图片 8

关押起有些成效,不过,要就此这种艺术,还得考虑的重周全:

1:架框中每个STView都是baseView。

2:STView可以无限嵌套STView。

3:因此:在STView被初时化时,设置它为baseView,加载完后,如果STView有父的STView,交还控制权,(这里就涉及到嵌套的控制流程,如果各个子View是异步加载,那就悲催了)。

4:没有继承自STView的情况呢,怎么拦截View的开始和结束呢?(Sagit已经慢慢弱化基类的功能,多数功能都是在原生的上做扩展,所以不用STView,很多功能也可以正常使用)

吓吧,写这么多,就是说是法是得的,但必须考虑的再次周密好多数!!!!

再者这个方法,只是逃避了self,self仍然不允许给有。

为此,这个点子,先暂时放,看看有没有来艺术,打破self的循环引用先。

煎熬一:在代码中重复定义宏?

面的代码,说白了就算使用了self,我们看一下宏定义:

图片 9

日常的做法,遇到block,都陪伴有WeakSelf这东东,像这样:

图片 10

STWeakSelf的默认定义:

//block块中用的引用
#define STWeakSelf __weak typeof(self) selfWeak = self;__weak typeof(selfWeak) this = selfWeak;
#define STWeakObj(o) __weak typeof(o) o##Weak = o;
#define STStrongObj(o) __strong typeof(o) o = o##Weak;

说白了,宏定义就是编绎期的文字替换游戏,如果自己在block里之首先执行代码,重新定义sagit这个宏会怎样? 

准这样定义:

图片 11

然后这么使用:

图片 12

总的来说是自身思念多,编绎都死。

折腾三:思考如何打破block和self的双向引用?

 block和self,互相的过人引用,要打破它,总得有相同正要示弱。

既然block中而允许self中存,就代表block对self必然是强引用,辣么就不得不思考,如果给self对block只能是去世引用了,或者没有引用!

先期来拘禁框架的相同段子代码:

图片 13

叫圈起来的代码,实现之下列图备受围绕起来的意义:

图片 14

对此Sagit中,实现表格的代码是不是苏的不得了简单,不过教程还尚无写,这里提前泄露了。

或者说要,重点也UITableView中,扩展了一个属性AddCell的Block属性,见代码如下:

@interface UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展
typedef void(^AddTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef BOOL(^DelTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef void(^AfterTableReloadData)(UITableView *tableView);
//!用于为Table追加每一行的Cell
@property (nonatomic,copy) AddTableCell addCell;
//!用于为Table移除行的Cell
@property (nonatomic,copy) DelTableCell delCell;
//!用于为Table reloadData 加载完数据后触发
@property (nonatomic,copy) AfterTableReloadData afterReload;
//!获取Table的数据源
@property (nonatomic,strong) NSMutableArray<id> *source;
//!设置Table的数据源
-(UITableView*)source:(NSMutableArray<id> *)dataSource;

尽管定义了一个addCell属性,但是怎么拥有,还得看getter和setter怎么落实:

@implementation UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展

-(AddTableCell)addCell
{
    //从第三方持有返回
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
         //第三方持有addCell
    }
    else
    {

    }
}

使此,把存档addCell这个block存到和UITableView无关的地方去矣?

为此一个老三正值拿出有block,只要是第三正在不与与self发生径直关联,那么该就无见面发出题目。

援关系就是成为:

第三方:强引用=》block

block:强引用=》self

此处的刑释解教关系,第三正值在在,就无见面放block,block活在,就未会见放出self。

据此结论:还是未自由。

也就是说,一抛锚代码写下来,虽然免去了涉及,但还是尚未释放。

煎熬二:将宏定义指向一个函数

据这样定义:

#define sagit [Sagit share].Layout

下一场跑至Sagit这个类里定义一个UIView* Layout属性,比如这样:

图片 15

下一场,就是以挨家挨户基类(STController或STView)初始化时,将自己的self.baseView赋值给它。

PS:baseView是针对性UIView和UIViewController扩展的一个性,都指于View。

比如:

图片 16

关押起有些成效,不过,要用这种艺术,还得想的复全面:

1:架框中每个STView都是baseView。

2:STView可以无限嵌套STView。

3:因此:在STView被初时化时,设置它为baseView,加载完后,如果STView有父的STView,交还控制权,(这里就涉及到嵌套的控制流程,如果各个子View是异步加载,那就悲催了)。

4:没有继承自STView的情况呢,怎么拦截View的开始和结束呢?(Sagit已经慢慢弱化基类的功能,多数功能都是在原生的上做扩展,所以不用STView,很多功能也可以正常使用)

吓吧,写这么多,就是说是法是得的,但得考虑的重复周密好多数!!!!

并且这个方法,只是逃避了self,self仍然不同意给在。

之所以,这个点子,先小放,看看有没有起办法,打破self的大循环引用先。

万一第三着对block是已故引用呢?

为这个试验,我新建了一个列,然后于这个类别达,试了任何24小时:

尝试过程没有到手的想只要之结果,然而了解block的规律,和判自己之逻辑误区。

尝试的获取的学识后再享受,这里先连续:

由于这里addCell,必须始终存活,因为你不知道什么时候,可能又要UITableView的reloadData一下。

所以,addCell这个block,必须被强引用,而且生命周期得和UITableView一致。

所以,要打破这个核心,还是得有第三方行为事件来触发破除关系,故事就转变成为:由self去移除第三方。

如果一定义要由某个事件来触发解除关系,那么第三方也没存在的必要了。

因为正常A和B互相引用无解,是指他们互相无解,但只要有第三者存在,对其中一个置nil就解了。

末了的结尾,框架的代码是这般的:

-(AddTableCell)addCell
{
    return [self key:@"addCell"];
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
        addCell=[addCell copy];
        [self key:@"addCell" value:addCell];
    }
    else
    {
        [self.keyValue remove:@"addCell"];
    }
}

还是是因此强引用来存档block,这里有一个注意事项:

折腾三:思考如何打破block和self的双向引用?

 block及self,互相的强引用,要打破其,总得有同样方要示弱。

既然block中只要允许self中存,就代表block对self必然是青出于蓝引用,辣么就只能思考,如果让self对block只能是死引用了,或者无引用!

优先来拘禁框架的平等截代码:

图片 17

吃圈起来的代码,实现的下列图备受围绕起来的效能:

图片 18

对Sagit中,实现表格的代码是无是清醒的很简短,不过教程还未曾写,这里提前泄露了。

要么说要,重点也UITableView中,扩展了一个特性AddCell的Block属性,见代码如下:

@interface UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展
typedef void(^AddTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef BOOL(^DelTableCell)(UITableViewCell *cell,NSIndexPath *indexPath);
typedef void(^AfterTableReloadData)(UITableView *tableView);
//!用于为Table追加每一行的Cell
@property (nonatomic,copy) AddTableCell addCell;
//!用于为Table移除行的Cell
@property (nonatomic,copy) DelTableCell delCell;
//!用于为Table reloadData 加载完数据后触发
@property (nonatomic,copy) AfterTableReloadData afterReload;
//!获取Table的数据源
@property (nonatomic,strong) NSMutableArray<id> *source;
//!设置Table的数据源
-(UITableView*)source:(NSMutableArray<id> *)dataSource;

虽定义了一个addCell属性,但是怎么拥有,还得看getter和setter怎么落实:

@implementation UITableView(ST)

#pragma mark 核心扩展

-(AddTableCell)addCell
{
    //从第三方持有返回
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
         //第三方持有addCell
    }
    else
    {

    }
}

倘此,把存档addCell这个block存到与UITableView无关的地方去矣?

因此一个老三方拿出有block,只要这第三着无与与self发生径直关乎,那么相应就是不见面出题目。

援关系就成为:

第三方:强引用=》block

block:强引用=》self

此间的自由关系,第三着在在,就非会见自由block,block活在,就无见面放self。

就此结论:还是不纵。

也就是说,一中断代码写下去,虽然破除了涉嫌,但要尚未释放。

倘若您想用一个block持久化,先copy一下,不然你会那个的挺惨痛。

好吧,让她相互强引用吧,剩下的从事,就是孰来当此第三在,以及怎么消除这层关系!!!

遂,到导航栏后退事件中,拦截,并举行销毁工作:

@implementation UINavigationController (ST)

#pragma mark NavigationBar 的协议,这里触发
// fuck shouldPopItem 方法存在时,只会触发导航栏后退,界面视图却不后退。
//- (BOOL)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar shouldPopItem:(UINavigationItem *)item  // same as push methods
//{
////    //重设上一个Controller的导航(不然在二次Push后再Pop会Crash)
////    NSInteger count=self.viewControllers.count;
////    if(count>0)//发现这里返回的viewControllers,已经是移掉了当前的Controller后剩下的。
////    {
////        UIViewController *preController=self.viewControllers[count-1];//获取上一个控制器
////        if([preController needNavBar])
////        {
////            [preController reSetNav:self];
////        }
////    }
////
//    return YES;
//}
//返回到当前页面
- (void)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar didPopItem:(UINavigationItem *)item
{
//    if(navigationBar!=nil && [navigationBar.lastSubView isKindOfClass:[UIButton class]])
//    {
//       // [navigationBar.lastSubView height:0];//取消自定义复盖的UIButton
//    }
    NSInteger count=self.viewControllers.count;
    if(count>0)
    {
        UIViewController *current=self.viewControllers[count-1];
        self.navigationBar.hidden=![current needNavBar];
        if(self.tabBarController!=nil)
        {
            self.tabBarController.tabBar.hidden=![current needTabBar];
        }
        //检测上一个控制器有没有释放
        UIViewController *nextController=current.nextController;
        if(nextController!=nil)
        {
            [nextController dispose];
            nextController=nil;
        }
    }
}
-(void)dealloc
{
    NSLog(@"UINavigationController relase -> %@", [self class]);
}

Sagit框架为:每个view和controller扩展了dispose方法,里面到底掉键值对,等于把block置为nil,解除了关联。

除导航后退,还用拦截多一个事件,就是presentViewController的风波跳转时,也待检测并销毁。

抓好这简单步后,以后就是可轻松的在block里写self了,善引用就引述了,反正故事之尾声,都生一个路人来收尾

又愈引用有一个功利:

1:再也用不上WeakSelf这种定义了。

2:由于是强引用,就不用去管:里面还要套个StrongSelf,去避开多线程时,self可能被移除时带来的闪退问题。

假使第三正对block是死引用呢?

以这个实验,我新建了一个门类,然后于这个路落得,试了任何24小时:

尝试过程没有获得的怀念使的结果,然而了解block的规律,和判断自己之逻辑误区。

尝试的取的学识后还享受,这里先连续:

由于这里addCell,必须始终存活,因为你不知道什么时候,可能又要UITableView的reloadData一下。

所以,addCell这个block,必须被强引用,而且生命周期得和UITableView一致。

所以,要打破这个核心,还是得有第三方行为事件来触发破除关系,故事就转变成为:由self去移除第三方。

如果一定义要由某个事件来触发解除关系,那么第三方也没存在的必要了。

因为正常A和B互相引用无解,是指他们互相无解,但只要有第三者存在,对其中一个置nil就解了。

最终之最终,框架的代码是如此的:

-(AddTableCell)addCell
{
    return [self key:@"addCell"];
}
-(void)setAddCell:(AddTableCell)addCell
{
    if(addCell!=nil)
    {
        addCell=[addCell copy];
        [self key:@"addCell" value:addCell];
    }
    else
    {
        [self.keyValue remove:@"addCell"];
    }
}

还是是为此大引用来存档block,这里发生一个注意事项:

末了:吐槽一个IOS的其他一个坑,又是秘密之dealloc方法:

达成一致篇稿子,讲到,如果对UIView扩展了dealloc这措施,引发的血案是:

导航栏:二坏后降落就闪退。

旋即无异首,又被我意识,如果对UIViewController扩展dealloc这个方法,引发的命案:

UIAlertView:当alertViewStyle设置为带文本框时就闪退。

为大伙儿上一个贪图,先将dealloc打开:

图片 19

然后运行的作用:

图片 20

坑吧,好于发高达等同糟糕的经历,赶紧新建了一个路,然后据此代码排除法,最终还是免至dealloc这里来。

目这篇的校友,你们又有何不可错过忽悠同事了。

假如您想将一个block持久化,先copy一下,不然你会非常的非常惨痛。

好吧,让它互相强引用吧,剩下的事,就是何人来当这第三方,以及怎么消除这层关系!!!

于是乎,到导航栏后退事件中,拦截,并做销毁工作:

@implementation UINavigationController (ST)

#pragma mark NavigationBar 的协议,这里触发
// fuck shouldPopItem 方法存在时,只会触发导航栏后退,界面视图却不后退。
//- (BOOL)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar shouldPopItem:(UINavigationItem *)item  // same as push methods
//{
////    //重设上一个Controller的导航(不然在二次Push后再Pop会Crash)
////    NSInteger count=self.viewControllers.count;
////    if(count>0)//发现这里返回的viewControllers,已经是移掉了当前的Controller后剩下的。
////    {
////        UIViewController *preController=self.viewControllers[count-1];//获取上一个控制器
////        if([preController needNavBar])
////        {
////            [preController reSetNav:self];
////        }
////    }
////
//    return YES;
//}
//返回到当前页面
- (void)navigationBar:(UINavigationBar *)navigationBar didPopItem:(UINavigationItem *)item
{
//    if(navigationBar!=nil && [navigationBar.lastSubView isKindOfClass:[UIButton class]])
//    {
//       // [navigationBar.lastSubView height:0];//取消自定义复盖的UIButton
//    }
    NSInteger count=self.viewControllers.count;
    if(count>0)
    {
        UIViewController *current=self.viewControllers[count-1];
        self.navigationBar.hidden=![current needNavBar];
        if(self.tabBarController!=nil)
        {
            self.tabBarController.tabBar.hidden=![current needTabBar];
        }
        //检测上一个控制器有没有释放
        UIViewController *nextController=current.nextController;
        if(nextController!=nil)
        {
            [nextController dispose];
            nextController=nil;
        }
    }
}
-(void)dealloc
{
    NSLog(@"UINavigationController relase -> %@", [self class]);
}

Sagit框架为:每个view和controller扩展了dispose方法,里面根本掉键值对,等于把block置为nil,解除了关联。

除开导航后退,还用拦截多一个事件,就是presentViewController的风波跳转时,也待检测并销毁。

搞好及时点儿步后,以后便可以轻松的在block里写self了,轻引用就引述了,反正故事的最后,都生一个第三者来终结

再者愈引用有一个利益:

1:再也用不上WeakSelf这种定义了。

2:由于是强引用,就不用去管:里面还要套个StrongSelf,去避开多线程时,self可能被移除时带来的闪退问题。

总结:

完整折腾了内存释放问题后,Sagit框架为很快了好多,也许是错觉。

IT连的创业之呢在连续,欢迎大家持续关注,谢谢!

说到底:吐槽一个IOS的任何一个坑,又是私房的dealloc方法:

直达同一首文章,讲到,如果对UIView扩展了dealloc这方式,引发的谋杀案是:

导航栏:二不善后降落就闪退。

立同样篇,又受自己意识,如果对UIViewController扩展dealloc这个措施,引发的血案:

UIAlertView:当alertViewStyle设置也拉动文本框时虽闪退。

被大家上一个图,先将dealloc打开:

图片 21

然后运行的作用:

图片 22

坑吧,好以来高达同样破的更,赶紧新建了一个门类,然后据此代码排除法,最终还是消除到dealloc这里来。

见到就文章的同学,你们还要有何不可错过忽悠同事了。

总结:

完全折腾了内存释放问题后,Sagit框架为迅速了广大,也许是错觉。

IT连的创业之也罢于后续,欢迎大家持续关注,谢谢!

http://www.bkjia.com/IOSjc/1270679.htmlwww.bkjia.comtruehttp://www.bkjia.com/IOSjc/1270679.htmlTechArticle讲述Sagit.Framework解决:双向引用导致的IOS内存泄漏(下)-
block中任性用self,sagit.frameworkios 前言:
在处理终结框架内存泄漏的题目后,见上篇…

相关文章